segunda-feira, 7 de janeiro de 2008
O rei David
null
Em meio ao feriado de natal alguns assuntos – mesmo que não queira – tornam-se inevitáveis. Entre eles os assuntos fundamentalistas e religiosos sempre surgem à tona pelo fato de (se não explicarem) justificarem a existência da data natalina.
Pois bem, acontece que sentado em uma mesa de bar junto a amigos não é (ao menos para mim) o melhor local ou hora para se discutir a bíblia, mas em se tratando de natal, sempre ocorre.
Desta vez, ou melhor, neste ano, o “antigo testamento” veio à tona junto de todos os relatos “históricos” que aglomera. O rei David! Este era o assunto. Vou descrever as crenças dos presentes sem citar os nomes ou o sexo.
Um espírita, um agnóstico e um católico. Ah é claro, e este que voz fala, desprovido de todo e qualquer dogma de fé. Ateu! Para ser mais preciso.
- David foi um usurpador de tronos! (forte essa não é?).
Foi o espírita que disse. Mas devido aos meus estudos sobre as religiões, arrisco a dizer que se trata da idéia particular do sujeito, ao menos não lembro de ter estudado que no espiritismo ensinam tal definição de David!
- O homem segundo a definição de Deus! Este foi o católico, que deve ter lido a bíblia demais, e passou a ter ataques de ufanismo pela estrela do rapaz. (não. Não tínhamos judeus na roda).
- Um rei e pronto! Este foi o agnóstico. Dentro da tese de todo agnóstico, que não acredita em nada, mas morre de medo de admitir isso.
Perante todas estas definições fiquei apenas escutando, mas como meus amigos adoram ouvir minhas teses ateístas (não sei porque) suplicaram para que desse minha opinião. Não dei. Fui embora.
passados todos os dias após o natal, hoje direi de forma convicta que diante de todas as duvidas sobre quem foi o rapaz em questão…
Eu fico com o Golias!
Um abraço.
criado por poetacronista 
07:36:25 — Arquivado em: 
